Kategorie: Frjemd | Datum/tiid: 28 02 05 - 22:46
Niet geheel vrijwillig
Eamel en de sponsoring. Geen id wanneer dat gebeurd moet zijn. Heb ik wellicht weer een envelop over het hoofd gezien?
Gelijk maar ff de tietentest gedaan (onderste link). Conclusie; ik kijk kennelijk te weinig pr0n..
Heej… jij ook al die Ixquick?!
Ik had r nog nooit van gehoord en vandaar was er ook 1 daarvandaan bij mij…
Madd - 28 02 05 - 22:47
Yep. Ook teveel pr0n bij jou, denk ik.
Btw, OT; vind jij tieten ook zo’n onsmakelijk woord?
eamel (URL) - 28 02 05 - 22:53
neuh… tieten niks mis mee, ik noem de mijne alleen niet zo omdat ik de mijne geen tieten vind. Tieten zijn groot.
Borsten vind ik ook niks: te oud. Memmen ook t groot.. kortom: ik weet nooit zo goed hoe ik die van mij noemen moet.
Was dat interessante info? ;-)
Madd - 28 02 05 - 22:55
jij hebt borstjes. Niet te groot, niet te klein.
Is dat een interessant antwoord?
(*)(*)
eamel (URL) - 28 02 05 - 22:58
DAT IS PAS RANZIG!!!!
Gadverdegadverdegadver… borstjes. Dat zou werkelijk verboden moeten worden!
Madd - 28 02 05 - 22:59
Wrom?
‘k Zag vanmiddag nog een drachtige herdershond. Die had ook zulke.
;-D
eamel (URL) - 28 02 05 - 23:02
Dank
Madd - 28 02 05 - 23:04
Alweer een toe-gever; die ging te ver.
Au.
eamel (URL) - 28 02 05 - 23:08
Te ver niet maar kan ook niet zeggen dat het erg aardig was
Madd - 28 02 05 - 23:09
Zowel voor jou als de hond.
Bij deze mijn nederige excuses.
eamel (URL) - 28 02 05 - 23:12
Ach… alles is betrer dan een hangzak zullen we maar zeggen
;-)
Madd - 28 02 05 - 23:16
Helemaal eens. Vervelend lijkt me dat..
eamel (URL) - 28 02 05 - 23:21
Als aanvulling op deze dialoog ; Kan pas oordelen als ik ze gezien heb c.q. in de handen heb gehad.
Madd : Prammen misschien ?? ( ipv tieten, borsten, memmen, borstjes) Eamel ; nog geen 40 en toch al een hangzak ??? Huh ?
:-)
Huey - 01 03 05 - 18:35
Mammae kan ook nog
En een hangzak, had ik daar niet nog ergens een foto van, dankzij een feedreader ?
Xandra (Email) (URL) - 01 03 05 - 23:54
@ xan: verkopen? ;-)
SmaRts (Email) (URL) - 02 03 05 - 20:32
Wat heb je er voor over ?
Of zal ik ‘m gewoon op m’n log gooien ?
;-)
Xan (Email) (URL) - 02 03 05 - 22:05
Nah jaa, zeg. Hij ‘s wel stylistisch weergegeven en zeer artistiek verantwoord, hoor!
En euh.. ‘t IS GEEN HANGZAK! Wat moet zo’n ding anders doen? Staan?
;-D
eamel (URL) - 02 03 05 - 22:08
@ Xan: op je log zetten natuurlijk. Qutoe ‘m maar “stylistisch weergegeven en zeer artistiek verantwoord”...hahaha!!
Of E., zet ‘m zelf op je log. Ben je meteen van dat gezeur af. Je staat er toch al soort van bloot op (onderin dan).
SmaRts (Email) (URL) - 02 03 05 - 22:17
Euh…Qutoe moet zijn Quote. Moeilijk hè..typen. Grmpf.
SmaRts (Email) (URL) - 02 03 05 - 22:26
En euh, Smartie: da’s niet bloot, da’s artistiek verantwoord.
Da’s anders.
eamel (URL) - 02 03 05 - 22:41
:-D
SmaRts (Email) (URL) - 02 03 05 - 22:58