Kategorie: Shocking | Datum/tiid: 20 02 10 - 15:06

NVJ FAIL

Naast de voordelen van een A-status perskaart, die overigens in de praktijk nog moeten blijken, krijg je als nieuwbakken lid van de Nederlandsche Vereniging van Journalisten ook nog wel eens tastbare producten van de dode bomen media in je brievengleuf geprakt.

Nu heb ik geen kinderen en wordt dus ook niet in staat geacht te beseffen welke zorgen dit kennelijk met zich kan brengen maar voor het eerst kon ik me de discussie levendig voorstellen die zich onlangs ergens deed ontvouwen. De discussie over het feit dat het laatste, bevroren moment van Karst Tates de dubieuze titel van Nieuwsfoto van het Jaar verkreeg en dientengevolge prominent en dus niet te missen op de voorpagina van de diverse landelijke dagbladen mocht prijken. Smakeloos vond de één. Sensatiezucht vond de ander. In ieder geval kwetsend voor tere kinderzieltjes.

Hoe het ook zij, de NVJ besloot er nog een schepje bovenop te doen door zijn leden te verblijden met een compleet overzicht van alle Zilveren Camera 2009 inzendingen samengevat in een dik boek. Mooi boek hoor, daar niet van maar, wat schetst mijn verbazing? Vanmorgen: Karst Tates, 30 bij 20 cm. hevig bloedend tot in het smerigste detail, bovenop de C1000 folder.

En al wat ik me afvraag; wat àls ik een kleine koter hier rond had huppelen? Wat zou zo'n dreumes wel niet denken? Een trauma voor het leven? Was dat nu zo moeilijk, NVJ? Een discrete envelop? Een MAJOR FAIL. Iets anders kan ik er niet van maken...

^{[clickpic4big]}

Mmmm, hier kan ik me nou juist niet druk over maken.
Toen Kim 4 weken geleden haar tandjes in het TV-meubel parkeerde, was er meer bloed…
Bedenk, kleine koters vallen vaak, veel schaafwonden, tanden door lip, bloedneuzen etc.
Bloed is een onderdeel van het leven.
Afgerukte ledematen is wat anders; maar deze meneer heefrt z’n hoofd gestoten. Natte doek erop, kusje, pleister en klaar …. (de rest weten ze toch niet, staat niet op de foto, alleen wij volwassenen denken verder en trekken de hele voor- en nageschiedenis erbij)
Xandra (Email) (URL) - 20 02 10 - 16:11

Obvious dat je ‘t niet met me eens bent, Ardnax :-)

Maar goed; misschien heb je wel gelijk en is’t verhaal erachter wat deze foto afschuwelijk en tegelijkertijd intrigerend maakt. Aan de andere kant; kindjes zijn over het algemeen erg visueel ingesteld (waarom anders de hele dag Nickelodeon aan?) en nemen beeld heel snel op. En geven er hun eigen interpretatie aan… En dan…

Dus ja; de waarheid ligt weer eens in het midden…
eamel - 20 02 10 - 16:18

Kinderen geven de interpretatie aan die ze uit ervaring kennen. Kinderen (helemaal koters) kennen geen moord- en doodslag, laat staan dat je dood gaat als je hard bloed.
Dit is gewoon een meneer met bloed die ligt te slapen in z’n auto.
Niks meer en niks minder (en daarna gingen K+J weer verder met dansen op K3)

Echt waar, kinderen denken niet zo ver door. Voorat kinderen overigens oorzaak en gevolg kunnen BEDENKEN en kunnen koppelen, zijn ze een jaar of 6 a 7. Dan zijn ze gelukkig ook op een leeftijd dat je ze iets kan uitleggen.
(bedenk, een heleboel koters denken ook nog dat ze door het afvoerputje kunnen, want dat kan water ook….dus deze meneer ligt te slapen met bloed op z’n hoofd, want zij slapen ook wel eens in de auto en hebben ook wel eens bloed)
Kinderzieltjes zijn niet zo heel teer hoor, ze zijn heel simpel en zolang wij als volwassenen er geen drama van maken is het voor hen ook geen drama.
Xandra (Email) (URL) - 20 02 10 - 17:17

Hoe kom je erbij Xan??? Dat jouw kinderen naar zoiets kijken en dan vrolijk K3 gaan kijken wil niet zeggen dat dat voor ieder kind geldt… er zijn kinderen die van minder slapeloze nachten hebben.

Btw @Eamel: t ging mij niet om de tere kinderzieltjes in die discussie. Het ging mij erom dat de man dan misschien wel iets verschrikkelijks gedaan heeft maar die man was wel zoon en vader. Heeft nebestaanden, van van hoeft dan zo’n foto niet, met de fotograaf breedlachend ervoor op de voorpagina van de krant.

Misselijkmakend is het.
Madd - 20 02 10 - 19:13

Oh en @eamel: beetje jammer dat jij toch ook die foto weer meent te moeten plaatsen. Maar ach… eigenlijk had ik niet anders moeten verwachten.

En inderdaad: Ik had m destijds toen ie in de krant stond klaarstaan voor op mijn log. Omdat ik er zo boos over was. Ik heb echter alleen de breedlachende fotograaf gelaten voor wat ie was en de rest een blur gegeven.

Klagen dat ze je die foto sturen zonder envelop en ‘m dan zelf wel (met een click voor groter) erbij… beetje dubbel vind je niet?!
Madd - 20 02 10 - 19:16

@Madd

“Oh en @eamel: beetje jammer dat jij toch ook die foto weer meent te moeten plaatsen. Maar ach… eigenlijk had ik niet anders moeten verwachten.”

Er zijn bar weinig kinderzieltjes die dit log lezen. En daar ging ‘t om. Ik ga ervan uit dat de gemiddelde volwassene wel weet waar Abraham de mosterd haalt…

Verder eensch.
eamel - 20 02 10 - 22:48

Voor de verandering ben ik het een keer niet met je eens. Een peuter ziet een mens met bloed op z’n hoofd met z’n ogen dicht in een auto. Niets meer en niets minder.
Een kleuter maakt van het bloed dat hij z’n hoofd gestoten heeft en van de dichte ogen dat hij slaapt en gaat weer verder tot de orde van de dag.

Een ouder kind gaat wel verder doordenken, maar neemt genoegen met de antwoorden die wij als ouders geven. Waarom slaapt hij in de auto ? Waar heeft hij zich tegen gestoten ? Waarom ? Het tere kinderzieltje staat of valt dus met de begeleiding die wij als ouders er aan geven, de lading die wij het geven.

Wij zien iets heel anders dan dat een kind ziet.Wij halen de naald erbij, koninginnedag, de beelden van door de lucht vliegende mensen, de ontzetting op het gezicht van Maxima, de verklaring van de koningin achteraf, de paniek, de wanhoop, het verdriet van de achterblijvers.
Robin heeft de intelligentie en ervaring van een 13-jarige, de wetenschap van een 13-jarige, maar door haar autisme kijkt ze net zo naar de foto als een dreumes/peuter. Ze ziet alleen datgene wat ze ziet, zonder dat er linken zijn met andere beelden of geluiden.
Ik ben het met je eens dat je moet proberen om dat soort beelden ver uit het zicht van peuters en kleuters te houden, ze hoeven het niet te zien namelijk, ze schieten er helemaal niks mee op, het heeft voor hen geen enkele waarde. Ik ben het echter met je oneens dat dit soort beelden een negatieve invloed kan hebben op hun onbevangenheid of vertrouwen in de mensheid.
Xandra (Email) (URL) - 24 02 10 - 10:56

Bovenstaande was dus een reactie op Madd. :)
Xandra (Email) (URL) - 24 02 10 - 10:57